Wobec niemożności podjęcia polemiki ze szkalującym mnie w swych programach J.Pospieszalskim i P.Woyciechowskim, zmuszony zostałem do wystąpienia na drogę sądową przeciwko obu oszczercom.
Już w 2006 roku zgłosiłem się do prokurator E.Koj z IPN Katowice, gdy tylko dowiedziałem się, że prowadzi śledztwo w sprawie śmierci ks.Blachnickiego, celem złożenia zeznań. Potem ponownie do prokuratora M.Skwary, gdy w kwietniu 2020 śledztwo zostało wznowione. Złożyłem w marcu 2022 szczegółowe wyjaśnienia dot. mej współpracy z ks.Blachnickim, prokuratorom w Katowicach. Spotykałem się kilkakrotnie z Dyr IPN. Zapewniał, że nigdy nie słyszał żadnych podejrzeń czy zarzutów wobec mojej osoby. Po ponad 4-ch miesiącach od złożenia wniosku otrzymałem z IPN wszelkie odnalezione dokumenty, zgromadzone przez SB na mój temat. To głównie akta z założonej mi teczki TW „Woytek”, gromadzone w latach 1977-79, dot. wyłącznie mej pracy zawodowej. Brak tam, jak zaznaczono, „Zobowiązania do współpracy „. (Szczegóły tamtych kontaktów podałem w „Oświadczeniu”, opublikowanym 5.03.2017r. i szeroko rozkolportowanym w środowisku Oazowym).
Z powodu mego wyjazdu z Kraju w lipcu 1979 „kontakty zostały zawieszone”, a w 1984 „wyeliminowano z rejestracji „. Nie było żadnego wznowienia kontaktu. Nie ma żadnych dokumentów, które by to potwierdzały, wbrew pomówieniom panów Jana Pospieszalskiego i Piotra Woyciechowskiego, emitowanych w filmach na Youtube. (kwiecień 2023 „Rozkaz zabić księdza” oraz z 30.08.2023 „Ucieczka agentki i nowe wątki w śledztwie” )
Zdecydowałem zatem dalsze prowadzenie sprawy skierować do do Kancelarii Adwokackiej. Informuję, że OSTATECZNE PRZEDSĄDOWE WEZWANIE do zaniechania naruszeń dóbr osobistych otrzyma pan wkrótce, poinformowałem J.Pospieszalskiego na spotkaniu w Dortmundzie 25.11.2023r.
Oto treść tego pisma; wysłanego dnia 27.11.2023 z Kancelarii Adwokackiej:
Działając imieniem Pana Cezarego Lisa, na mocy udzielonego mi pełnomocnictwa (w załączeniu), niniejszym, na podstawie art. 23 i 24 Kodeksu cywilnego, ostatecznie przedsądowo wzywam Pana Jana Pospieszalskiego (Pospieszalski) do niezwłocznego:
1) nie później niż w terminie 3 dnia od dnia otrzymania niniejszego ostatecznego przedsądowego wezwania, zaniechania dalszych naruszeń dóbr osobistych mojego mocodawcy w postaci jego dobrego imienia, godności, czci oraz wizerunku rzetelnego i uczciwego człowieka, a polegających na rozpowszechnianiu przez Pana, a to w: opublikowanym 26.09.2023 r., przez IPNtvPL, na serwisie internetowym youtube, pod adresem: https://www.youtube.com/watch?v=TLFihGOaHws, programie z cyklu „Tajemnice bezpieki” zatytułowanym „Rozkaz: „zabić księdza!”: polityczne zabójstwo ks. Franciszka Blachnickiego – Tajemnice bezpieki”, w opublikowanym 29.08.2023 r., przez Afirmacja TV, na serwisie internetowym youtube, pod adresem: https://www.youtube.com/watch?v=5_VDhljM9Sg, programie zatytułowanym: „Ucieczka agentki i nowe wątki w śledztwie. Czy poznamy zabójców ks. Blachnickiego?”, w opublikowanym 26.09.2023 r., przez IPNtvPL, na serwisie internetowym youtube, pod adresem:https://www.youtube.com/watch?v=XNeL-_tGApQ, programie z cyklu „Tajemnice bezpieki” zatytułowanym „Tajemnice zabójstwa ks.Franciszka Blachnickiego – Tajemnice bezpieki”,
całkowicie nieprawdziwych informacji o rzekomej działalności agenturalnej mojego mocodawcy na rzecz Służb Bezpieczeństwa (SB) Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej (PRL), a polegającej na rzekomej inwigilacji przez niego śp. księdza Franciszka Blachnickiego, w tym jej rzekomego przebiegu, a, tym samym, nieprawdziwych sugestii o rzekomym pośrednim związku mojego mocodawcy z nagłą śmiercią śp.księdza Franciszka Blachnickiego, poprzez trwałe ich usunięcie, a to w częściach dotyczących mojego mocodawcy oraz nierozpowszechnianie takich informacji w przyszłości,
2) nie później niż w terminie 3 dnia od dnia otrzymania niniejszego ostatecznego przedsądowego wezwania opublikowania we wszystkich, wskazanych w punkcie 1) powyżej, programach, Pańskiego oświadczenia o następującej treści, a to:
„PRZEPROSINY I SPROSTOWANIE
Ja, Jan Pospieszalski, uprzejmie przepraszam Pana Cezarego Lisa za naruszenie jego dóbr osobistych w postaci jego dobrego imienia, godności, czci oraz wizerunku jako rzetelnego i uczciwego człowieka, a polegających na bezpośrednim rozpowszechnianiu przeze mnie, w niniejszym programie, całkowicie nieprawdziwych informacji o jego rzekomej działalności agenturalnej na rzecz Służb Bezpieczeństwa (SB) Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej (PRL), a polegającej na rzekomej inwigilacji przez niego śp. Księdza Franciszka Blachnickiego, w tym jej rzekomego przebiegu a, tym samym, nieprawdziwych sugestii o rzekomym pośrednim związku Pana Cezarego Lisa z nagłą śmiercią śp. księdza Franciszka Blachnickiego. W rzeczywistości, Pan Cezary Lis nigdy takiej działalności nie prowadził. Wszystkie rozpowszechniane przeze mnie nieprawdziwe informacje dotyczące Pana Cezarego Lisa zostały usunięte z niniejszego programu.”, przy czym oświadczenia te winny zostać opublikowane w tych programach na stałe, według następujących wytycznych, a to:
- forma odrębnych oświadczeń, opublikowanych w taki sposób, żeby każdy, kto będzie te programy w danym czasie oglądał, mógł w pełni i bezpośrednio, bez dokonywania jakichkolwiek dodatkowych czynności, zapoznać się z treścią tych oświadczeń,
- na wstępie wszystkich tych programów, tj. od pierwszych sekund ich nagrań,
- czas wyświetlania tych oświadczeń co najmniej 10 sekund,
- oświadczenia te winne być widoczne w całości, po włączeniu tych programów, z zachowaniem powyższych pogrubień i podkreśleń, zaś czcionka powinna odpowiadać rodzajowi i wielkości czcionki zwyczajowo używanej wskazanej powyżej stronie internetowej dla umieszczanych w niej informacji,
- czcionka w kolorze czarnym na białym tle,
- z oświadczeniami tymi nie mogą kolidować jakiekolwiek reklamy lub inne treści, które mogłyby odciągać uwagę widza od ich treści,
3) zapłaty sumy pieniężnej w wysokości 20.000,00 € (słownie: dwadzieścia tysięcy euro 00/100) na wskazany przez mojego mocodawcę cel społeczny, tj. na rzecz Międzynarodowego Centrum Ewangelizacji „Marianum” Carlsberg, adres do doręczeń: ul. Kreuzweg 28 67316 Carlsberg, Deutschland, tel.: 06356 228, e-mail: marianum@oaza.de, na następujący rachunek bankowy: Bewegung Licht-Leben e.V., Marianum-Carlsberg, IBAN: DE73 5465 1240 0013 117767, BIC: MALADE51DKH.
Po dokonaniu zapłaty sumy pieniężnej, o której mowa w punkcie 3) powyżej, proszę o przesłanie potwierdzenia przelewu na następujący adres e-mail: biuro@adwokatagk.pl.
****
Analiza informacji rozpowszechnianych przez Pana we wskazanych powyżej programach informacji, prowadzi do wniosku, że znacząco przekroczył Pan prawo do wyrażania swoich opinii, wolność słowa czy też prawo do krytyki, naruszając tym samym dobra osobiste mojego mocodawcy w postaci jego dobrego imienia, godności i czci oraz wizerunku jako rzetelnego i uczciwego człowieka. Treści te są w oczywisty sposób nieprawdziwe, a jednocześnie naraziły mojego mocodawcę na poniżenie w opinii publicznej.
W rzeczywistości, mój mocodawca (od 44 lat przebywający za granicą) nigdy nie prowadził działalności agenturalnej na rzecz Służb Bezpieczeństwa (SB) Polskiej Rzeczpospolitej Ludowej (PRL), a polegającej na rzekomej inwigilacji przez niego śp. księdza Franciszka Blachnickiego. Tym samym, nieprawdziwe są również Pańskie sugestie o jego rzekomym pośrednim związku z nagłą śmiercią śp. księdza Franciszka Blachnickiego.
Mój mocodawca miał to szczęście w życiu, że poznał śp. księdza Franciszka Blachnickiego, którego zresztą darzył niezwykłym szacunkiem. Oboje przez wiele lat współpracowali ze sobą w ramach założonego przez śp. Księdza Franciszka Blachnickiego katolickiego ruchu religijnego Ruch Światło-Życie i w Stowarzyszeniu Chrześcijańska Służba Wyzwolenia Narodów. Mój mocodawca bardzo przeżył jego nagłą śmierć. Od wielu lat mój mocodawca podejmuje szereg działań celem rozpowszechnienia wiedzy o niezwykłej działalności duszpasterskiej śp. księdza Franciszka Blachnickiego, w tym również poprzez dawanie osobistego świadectwa o powyższym na szeregu zorganizowanych spotkań o tematyce religijnej, za pośrednictwem mediów publicznych, jak również na prowadzonym przez siebie blogu pod adresem https://cezarylis.pl/strona-glowna-2/blog/. Nadto, mój mocodawca aktywnie zaangażował się również w wyjaśnianie okoliczności i przyczyn śmierci śp. księdza Franciszka Blachnickiego.
Wskazać należy, że wolność słowa, mimo, że została ujęta w Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, nie ma charakteru bezwzględnego, podlega pewnym ograniczeniom. Wolność słowa nie oznacza bowiem prawa do narażania kogokolwiek na poniżenie w opinii publicznej. Tam bowiem kończy się wolność słowa, gdzie osoba, która wypowiada te słowa zaczyna kogoś narażać na poniżenie w opinii publicznej.
Jeśli chciał Pan sformułować swoje uwagi czy też tezy krytyczne w formie zarzutów wobec mojego mocodawcy, to oczywiście mógł Pan to zrobić. Niemniej, zarzuty te powinny być poczynione w granicach dopuszczalnych prawem. Czyli, innymi słowy, w granicach, w których nie naruszałyby dóbr osobistych mojego mocodawcy. W tym miejscu zwrócić należy uwagę, że zgodnie z art. 32 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej, „Nikt nie może być dyskryminowany w życiu politycznym, społecznym lub gospodarczym z jakiejkolwiek przyczyny”. A contrario, nikt nie ma prawa, żeby drugą osobę dyskryminować. Oznacza to, że osoby, które chcą kogoś narazić na poniżenie w opinii publicznej, nie mogą się powoływać na prawo do wyrażania swoich poglądów, prawo do wyrażania swoich opinii, wolność słowa czy też prawo do krytyki. Analiza informacji rozpowszechnianych przez Pana we wskazanych powyżej programach informacji, prowadzi niestety do wniosku, że o tych granicach Pan ewidentnie zapomniał.
****
Wobec powyższego, wnoszę jak na wstępie. Z poważaniem
J.Pospieszalski odebrał ww pismo 31.11.2023. W tym samym czasie, analogiczne pismo odebrał P.Woyciechowski.